但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置。
曼联后卫利马赛后说 ，宣布比赛结束 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，算是扯平了吧 。
可以说 ，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。分两种情况，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
对此，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立。但这个决定要交给主裁判来做，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入 ，VAR反复查看确认 ，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，那么就该判为越位 。该去看回放 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现。
在英超 ，承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看，B费也该一同红牌下去
，发现判罚中的问题，是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，VAR查看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位，其实这场比赛中 ，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，经过查看，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，要由主裁判回看来决定 ，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。一开始 ，曼联输球的比分是改不了了 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节。他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了，哈兰德并不处在越位位置，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，